A continuación les presento una reseña del Libro "Adiós al Crecimiento", unas opiniones personales y una propuesta de investigación, la cuál les invito a leer y a que me den sus comentarios y críticas.
_______________________________________________________________________
1) Breve Síntesis de "Adios al Crecimiento"
"Farewell to Growth" es un
libro del economista francés Serge Latouche (Vannes, 1940) en el que describe
la sociedad en la que vivimos. Una sociedad pensada para crecer económicamente,
por un periodo indefinido o ilimitado.
Para
Latouche, esta sociedad es una sociedad de excesos, principalmente de
producción y de consumo. Una sociedad que se ha trastornado, y vive para alimentar este ciclo de
creación y consumo de bienes, siendo este su fin último.
Para que esta sociedad
se reproduzca es necesario que se cimente bajo los pilares de: la publicidad,
el crédito y productos obsolescentes (de rápido desuso).
La idea de
una sociedad consumista y llena de excesos, constituye una paradoja, con las
limitantes planetarias bajo las cuales nos regimos y con la creciente población
mundial, que requiere cada vez más recursos para subsistir.
 |
| Imagen de: steadystaterevolution.org |
Si esta
población creciente se educa para consumir de igual manera que el hemisferio
occidental, entonces estaremos en grandes problemas, ya que necesitaríamos 6
planetas Tierra para poder dar abasto a todo el consumo.
Para Latouche,
el problema está en el afán del crecimiento y su finalidad tautológica de “crecer
por crecer”.
La crítica
de Latouche es que estamos en una sociedad sin rumbo, en la cual crecemos sin
darnos cuenta de las limitantes naturales y de las consecuencias que esto
traerá a la especie humana.
Sus críticos lo tildan de retrogrado, ya que consideran que la innovación es una característica intrínseca del crecimiento. Para Latouche, crecer no es una condición necesaria para la innovación y el desarrollo tecnológico. Puede existir innovación sin crecimiento.
Para Latouche, la producción y el nivel económico
actual ya ha alcanzado un punto en el cuál el hambre, la salud y la educación no deberían ser un problema a escala mundial. Hay suficiente alimento,
medicina y recursos didácticos para erradicar estos problemas.
Debemos redistribuir la
producción que tenemos, debemos de “no crecer”. Dejar de buscar más y más y
repartir de mejor manera la producción actual.
Para
realizar esto es necesario basarnos en una sociedad que lleve a cabo el
programa de las ocho R:
1- Re-evaluar: Nuestros conceptos y valores
sociales. Cuestionar al crecimiento como brújula de nuestra sociedad.
2- Re-conceptualizar: Pensar de nuevo a
la sociedad y su coexistencia con la naturaleza.
3- Reestructurar: Modificar el aparato
productivo social y modificar las relaciones sociales.
4- Redistribuir: Satisfacer las
necesidades humanas de todas las personas.
5- Relocalizar: Producción y
comercialización local. Promover las economías locales sin la idea de
autarquía. Auto gestión delos territorios.
6- Reducir: La producción y el consumo,
así como el impacto que estas tienen en la biosfera.
7- Reusar/Reciclar: Hacer del sistema productivo
un flujo que genere sus propios insumos, sustituyendo en gran medida la
extracción de nuevos insumos.
8- Revolución: Un cambio radical en la humanidad,
uno en el que nos aleje de la extinción.
Este plan es una
utopía la cual debemos procurar todos nosotros si no queremos llegar a un punto
de no retorno en el daño medioambiental.
Es fundamental, que este proceso de “no crecimiento” y de las ocho R,
sea promovido en primer lugar, a niveles locales.
Es necesario que las
comunidades ejerzan sus derechos sobre el territorio en el que viven, que sean
estas quienes luchen por su medio ambiente, por su autonomía alimentaria y por
sus derechos de autoproclamación. Una
vez las comunidades se vuelvan gestoras de su territorio, Latouche propone la
creación de Comuna de Comunas, un sistema de asociación ambiental, en la cual
se fomente el comercio inter comunal. El denomina todo este proyecto una “Democracia
Ecológica”.
Por último, Latouche propone un esbozo de programa electoral, el cuál puede ser acoplado y amoldado por los
seguidores del movimiento del “no crecimiento”. El esbozo contiene los
siguientes puntos:
1- Volver a una producción y un consumo
que solo necesiten de un planeta o del territorio en el que nos encontremos
2- Utilizar Impuestos ecológicos: Impuesto
al Transporte (Emisión de CO2), Impuestos por generación de basura a empresas, Impuestos
a la generación de energía local (En Francia existen programas de energía
Nuclear).
3- Relocalizar las actividades productivas.
Evitar el transporte hacia lugares de trabajo. La comunidad deberá trabajar
para mejorar sus propias condiciones de vida.
4- Revitalizar la agricultura
campesina. Crear una soberanía alimentaria basada en trabajo comunitaria, en
planificación de alimentos y en dietas mayoritariamente de alimentos locales.
5- Transformar las mejoras de
productividad en menores jornadas de trabajo. Las personas y la sociedad ganan
tiempo al hacer más eficiente su trabajo. Una vida sin la constante presión del
crecimiento infinito, genera libertades a los trabajadores.
6- Estimular la creación y la mejora de
un tejido social. Fomentar espacios que lleven a la interacción de las
personas, al fomento de la amistad y de la identidad local.
7- Disminuir el desperdicio de Energía
(En este punto solo nos remite al estudio de
négaWatt Institute)
8- Penalidades económicamente severas
por los gastos en publicidad, especialmente los destinados a niños, así como
los que promuevan productos dañinos para la salud de los seres humanos.
9- Promover y re direccionar la
innovación científica a la resolución de problemas locales y medioambientales.
Como un ejemplo propone la “Química Verde” en sustitución a la química tóxica,
para el abono de alimentos.
_______________________________________________________________________
2) Mis Opiniones sobre el Libro.Hasta el momento, solo me he dedicado a realizar una pequeña síntesis del libro “Farewell to Growth” de Serge Latouche. Ahora daré mi opinión al respecto:
1- Me parece un libro muy interesante,
ya que es una guía ideológica y un tanto pragmática, de una sociedad que no esté
basada en el crecimiento económico
2- Concuerdo con el autor en pensar que
estamos en una sociedad que se basa en un crecimiento desmedido y que no se da cuenta que tiene más de lo que necesitamos. Creo en una redistribución. No
en una redistribución fiscal, sino en una redistribución real: de alimentos, de
medicina, de educación y de autonomía
3- Creo que esta forma de “no crecimiento”
es un programa aplicable de manera inmediata en las comunidades agrícolas, ya
que son las zonas más pobres, en las que el monocultivo intensivo elimina las
posibilidades alimenticias y genera problemas de salud. Sin embargo, en el
corto y mediano plazo, considero que este programa no puede ser llevado a las
ciudades, le hace falta mucha adaptación.
4- Del esbozo de programa electoral priorizaría:
a. El aumento de productividad conlleve
a mayor tiempo libre.
b. La revitalización de la actividad
agrícola campesina.
c. La creación y mejora del tejido
social.
Creo que todo el programa tiene una aplicación
concreta y coherente, sin embargo quisiera recalcar estas tres ya que conllevan
a una identidad local que a la larga es un factor necesario para la
sostenibilidad económica y medioambiental.
_______________________________________________________________________
3) Propuesta de Investigación.
Este libro me lleva a
realizarme la siguiente pregunta:
¿La redistribución de
los ingresos es una solución más efectiva que el crecimiento económico para
eliminar la pobreza de una sociedad?
Mi hipótesis es que
sí. La redistribución de los ingresos conlleva a menores niveles de pobreza
que las que pudieran ser obtenidas a través del crecimiento económico.
Para comprobar esto,
realizaré una futura investigación, en la que, tentativamente, evaluaré:
-Índice de Gini (Como medida de
Redistribución)
-Crecimiento del PIB (Como
medida del crecimiento económico)
-Número de personas en extrema
pobreza (Como medida de pobreza)
Utilizaré la información
que provee CEPAL, ONU y World Bank para poder comprobar esta hipótesis.
Este es un pequeño
ejercicio el cuál estaré publicando posteriormente en este mismo Blog. Creo que es necesario comprobar nuestras ideas a través de un método científico. Actualmente en el país estamos peleando a nivel ideológico; lo considero necesario pero no suficiente. Es hora de dar un paso más, es parte de mis propósitos personales y de crecimiento profesional que me he puesto para este año.
Agradecería
sus comentarios sobre: “Farewell to Growth”, mis opiniones sobre el libro y de
la pequeña investigación que está pendiente por realizarse. Toda ayuda o crítica es bienvenida.
